 Семантика, родившаяся из тщетных поисков общего закона, который дал бы этимологии надежную основу, сохраняет еще сегодня следы этих тщетных попыток, тщетных потому, что при исследовании семантических изменений и соответствующих "причин" они оказались более
, чем любое другое изменение, непокорными при включении их в схемы общей формулы.
Несомненно, что изменения значения создают картину, весьма загадочную и
способную вначале привести в замешательство; но мне кажется, что
основная норма все же имеет здесь место и заключается в том, что новое
значение, воспринятое словом, уже существовало как вторичное при
предшествующем употреблении слова. С полным основанием Мерижи в своей
статье "Sulla semantica" упоминает о замечании К. О. Эрдмана, как
имеющем "существенное значение"; согласно этому замечанию, "в
семантическом содержании слова. мы должны различать не менее трех
элементов:
1) понятие или основное значение;
2) вторичное или дополнительное значение;
3) аффективное значение".
Изменение заключается именно в преобладании "вторичного значения" или,
лучше сказать, какого-то вторичного значения. Например, в значение
carta "бумага" входило также значение листа бумаги, на котором
схематически были нарисованы и отмечены условными знаками очертания и
рельефы определенной части земной поверхности.
|
